Um juizOrdem para um novo primárioNa maior cidade de Connecticut, por causa do que ele chamou de manipulação de cédulas ausentes, está alimentando o ceticismo sobre a segurança das eleições dos EUA, bem como as teorias da conspiração envolvendo as eleições presidenciais de 2020.
Mas especialistas eleitorais sustentam o que aconteceu em Bridgeport - pessoascapturado em vídeo de vigilânciaJogar pilhas de cédulas em caixas de coleta ao ar livre - é exclusivo da Bridgeport, uma cidade da classe trabalhadora de mais de 144.000 que tem uma longa história de irregularidades de votação.No mínimo, eles disseram, é muito raro e não deve ser visto como evidência de problemas generalizados.
"Em Connecticut, este é um problema aqui e aqui sozinho", disse o advogado de direito eleitoral de longa data Bill Bloss, que representa o candidato democrata que desafiou com sucesso o resultado da primária do prefeito da cidade, disse quinta -feira quando perguntado sobre o caso que alimenta a desinformação sobre o ex -presidente do presidenteA derrota de Donald Trump em 2020.
Uma revisão da Associated PressDe todo caso potencial de fraude de eleitores nos seis estados do campo de batalha contestados por Trump, encontrou menos de 475 - um número que não faria diferença nas eleições presidenciais de 2020.E desafios legais para a eleição de 2020foram ouvidos e rejeitados por dezenas de tribunaisNos níveis estaduais e federais, inclusive por juízes que Trump nomeou.
“Nosso caso foi baseado em evidências.Outros casos talvez não ", disse Bloss, acrescentando" Prova Matters ".
Na quarta -feira, o juiz de Connecticut, William Clark, jogou os resultados da primária de 12 de setembro e ordenou que um novo fosse realizado, citando o que ele chamava de "chocante"Vídeos de vigilânciaIsso parecia mostrar apoiadores do prefeito Joe Ganim soltando vários pedaços de papel em urnas ausentes.
Sob a lei de Connecticut, os eleitores que usam uma caixa de coleta devem deixar suas cédulas concluídas ou designar certos membros da família, policiais, funcionários eleitorais locais ou um cuidador para fazê -lo por eles.Clark escreveu em sua decisão que o volume de "cédulas maltratadas" deixou o tribunal incapaz de determinar o resultado legítimo da primária.
Ganim, um democrata que foi repetidamente reeleito, apesar de ter tido uma pausa no cargo público enquanto cumpriu sete anos de prisão por corrupção, negou qualquer conhecimento de violações da lei de votação.
Até agora, o escândalo de Bridgeport não envolveu nenhuma alegação de que as pessoas a fizeram a cédulas ou criaram votos falsos.Em vez disso, eles envolvem uma atividade conhecida como "colheita de votação", onde os trabalhadores da campanha ou os voluntários visitam potenciais eleitores, convencem -os a preencher as cédulas ausentes e, em seguida, coletar essas cédulas e colocá -las em caixas de gota ou enviá -las pelo correio.
Esse tipo de esforço de coleta é proibido em Connecticut, mas é permitido em alguns outros estados.Alguns estados colocam limites em quantas cédulas ausentes qualquer pessoa pode depositar ou enviar por e -mail para outros.Alguns dizem que a prática é boa, desde que o eleitor designe por escrito que estará deixando sua votação.Alguns não têm limites na prática.
O ex -secretário de Connecticut da Denise Merrill, democrata, disse que em Bridgeport, as pessoas - especialmente os moradores mais velhos - se acostumaram a permitir que outras pessoas entregassem suas cédulas ausentes, inclusive antes do estado começar a permitir que caixas de gota ausentes durante a pandemia.
"Estamos no tribunal várias vezes com os mesmos problemas, mas é muito difícil interpretar as evidências", disse ela."Desta vez, há um vídeo real, que certamente ajuda o tribunal a decidir se deve haver uma nova eleição".
Ela teme que as pessoas vejam o problema de Bridgeport como prova de fraude acontecendo em outros lugares.
"Existem tantas teorias da conspiração por aí e, no entanto, durante anos, estudamos após estudos nos dizem que isso não acontece", disse Merrill.
O empresário Elon Musk empolgou a preocupação na quinta -feira sobre a possível fraude eleitoral além de Bridgeport em sua plataforma de mídia social X, anteriormente conhecida como Twitter.
“Que isso aconteceu aqui está além da dúvida razoável.A única questão é o quão comum é ”, ele escreveu.
O juiz de Connecticut decidiu apenas seis dias antes das eleições gerais, criando um cenário desconcertante no qual os eleitores de Bridgeport decidirão o resultado da eleição do prefeito em 7 de novembro e, em seguida, potencialmente será solicitado a retornar às pesquisas em uma data indeterminada para votar em umNovo primário democrático.
O democrata que parecia perder para Ganim na Primária do Mayoral, John Gomes, ex -diretor administrativo da cidade, estará novamente na votação nas eleições gerais como candidato não afiliado.Na quinta -feira, ele instou as pessoas a irem às urnas e votarem nele na próxima semana, dizendo que sua vitória fará com que a questão principal discutisse.
A Associated Press não declarará um vencedor nas eleições gerais até que todas as questões e desafios legais relacionados à primária sejam totalmente resolvidos.
O juiz deu advogados no caso 10 dias para conferir com funcionários eleitorais em uma possível data para a nova primária.O advogado da cidade de Bridgeport, Mark Anastasi, disse quinta -feira em comunicado que seu escritório está revisando a decisão do juiz e "todas as opções legais disponíveis para nós".
A Comissão Estadual de Execução Eleitoral está investigando reclamações relacionadas à recente primária do prefeito.Também fez referências criminais sobre as cédulas primárias e ausentes de Ganim em 2019 para os promotores estaduais.
No ano passado, um juiz ordenou uma nova primária democrata para uma corrida representativa do Estado de Bridgeport, após queixas de cédulas ausentes e segurança questionável após duas recontagens e semanas de litígio.
Em 2017, um juiz ordenou que uma nova primária do Conselho Democrata da Cidade em Bridgeport fosse realizada depois que uma única votação ausente foi descoberta durante uma recontagem e decidiu a corrida.O juiz, que reconheceu "irregularidades" nas primárias, também recrutou um advogado para supervisionar as novas eleições primárias e gerais.
O financiamento do estado foifinalizado recentementecontratar um monitor eleitoral independente para Bridgeport, que "detectaria e impediria a irregularidade e a impropriedade" nas eleições municipais de 7 de novembro e nas eleições estaduais de 2024.No entanto, o Secretário do Gabinete do Estado diz que recebeu apenas algumas inscrições e ainda não contratou ninguém no post de dois anos.Em vez disso, um monitor intermediário foi nomeado.
